CC 206767 - DECISAO
O conflito positivo de competência não está caracterizado porque o incidente versa sobre o processamento de recurso na Justiça do Trabalho e não sobre a competência do juízo da recuperação para promover a satisfação do crédito; não há divergência entre juízos quanto à destinação de bens e direitos da recuperanda, e a exigência de garantia do juízo se insere na atuação normativa do Tribunal trabalhista, cuja ausência de recolhimento acarreta, via de regra, a deserção do recurso, não imediata constrição patrimonial.
- Parties
- Suscitante: CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Suscitado: Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Não Conhecimento Do Conflito De Competência (decisão)
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito Positivo De Competência, Recuperação Judicial, Garantia Do Juízo, Custas Processuais, Deserção, IRDR
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Suscitado
Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Não Conhecimento Do Conflito De Competência (decisão)
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito positivo de competência entre Juízo da Recuperação Judicial e Justiça do Trabalho
- 2 Competência para exigir garantia do juízo (depósito) de empresa em recuperação judicial como condição de admissibilidade de recursos trabalhistas
- 3 Efeito de decisão coletiva/IRDR do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região sobre garantia do juízo
Ratio Decidendi
O conflito positivo de competência não está caracterizado porque o incidente versa sobre o processamento de recurso na Justiça do Trabalho e não sobre a competência do juízo da recuperação para promover a satisfação do crédito; não há divergência entre juízos quanto à destinação de bens e direitos da recuperanda, e a exigência de garantia do juízo se insere na atuação normativa do Tribunal trabalhista, cuja ausência de recolhimento acarreta, via de regra, a deserção do recurso, não imediata constrição patrimonial.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Indeferida a liminar.
- Não conheço do conflito de competência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment