AREsp 1814831 - ACORDAO

AREsp 1814831 - ACORDAO

A Corte manteve o entendimento de que não há provas de negativa administrativa do direito, caracterizando relação de trato sucessivo sujeita à Súmula 85 do STJ, de modo que não se reconhece prescrição do fundo de direito; além disso, a alteração pretendida implicaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Processo Civil Administrativo / Agravo Interno (julgamento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Congelamento De Benefícios E Gratificações, Prescrição Do Fundo De Direito, Reexame Fático Probatório (súmula 7 Do Stj), Gratificação De Magistério Militar, Diferenças Salariais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Processo Civil Administrativo / Agravo Interno (julgamento)

  1. 1 prescrição do fundo de direito e termo inicial (vigência da LC nº 50/2003)
  2. 2 aplicabilidade da Lei Complementar nº 50/2003 aos militares
  3. 3 possibilidade de reexame de prova em recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

A Corte manteve o entendimento de que não há provas de negativa administrativa do direito, caracterizando relação de trato sucessivo sujeita à Súmula 85 do STJ, de modo que não se reconhece prescrição do fundo de direito; além disso, a alteração pretendida implicaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.