AREsp 1884893 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, acarretando deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), e porque o acórdão recorrido foi fundamentado em legislação local, o que impede o conhecimento do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PARAÍBA PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Congelamento De Remuneração (anuênio), Servidores Públicos Civis E Militares, Aplicabilidade De Lei Complementar Estadual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARAÍBA PREVIDÊNCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a Lei Complementar Estadual n.º 50/2003 aplica-se aos militares abrangendo o congelamento do anuênio
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados (aplicação da Súmula n. 284/STF)
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial quando a decisão atacada foi fundamentada em legislação local (aplicação análoga da Súmula n. 280/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, acarretando deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), e porque o acórdão recorrido foi fundamentado em legislação local, o que impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 280/STF, por analogia).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment