AREsp 2514402 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque a Corte de origem aplicou entendimento consolidado do STJ de que não cabe congelamento do saldo devedor, pois a correção monetária visa apenas recomposição da moeda, e porque não houve comprovação de dano moral decorrente do atraso na entrega do imóvel; a decisão também observou a lei aplicável ao leilão (art. 63 da Lei 4.591/64) e não demandou reexame de provas, sendo vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo negado provimento
- Legal Topics
- Congelamento Do Saldo Devedor, Danos Morais Por Atraso Na Entrega De Imóvel, Correção Monetária, Leilão E Apuração De Preço (lei 4.591/64), Rescisão Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Congelamento do saldo devedor
- 2 Existência de danos morais decorrentes do atraso na entrega do imóvel
- 3 Reajuste/correção monetária do saldo devedor (cláusula contratual INCC/IGP-M/IPCA)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a Corte de origem aplicou entendimento consolidado do STJ de que não cabe congelamento do saldo devedor, pois a correção monetária visa apenas recomposição da moeda, e porque não houve comprovação de dano moral decorrente do atraso na entrega do imóvel; a decisão também observou a lei aplicável ao leilão (art. 63 da Lei 4.591/64) e não demandou reexame de provas, sendo vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment