REsp 1919263 - DECISAO

REsp 1919263 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido manifestou-se clara e fundamentadamente sobre as questões relevantes, as medidas determinadas estavam englobadas nos pedidos originais quando interpretados lógico-sistematicamente e a execução de determinadas ordens foi condicionada à viabilidade técnica; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Congruência, Julgamento Extra Petita, Interpretação Lógico Sistemática, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Recorrente

recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 ultrapassagem dos limites do pedido (julgamento extra petita/ultra petita)
  3. 3 alegada aplicabilidade dos arts. 141 e 492 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido manifestou-se clara e fundamentadamente sobre as questões relevantes, as medidas determinadas estavam englobadas nos pedidos originais quando interpretados lógico-sistematicamente e a execução de determinadas ordens foi condicionada à viabilidade técnica; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.