REsp 1953581 - DECISAO

REsp 1953581 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais da apelação estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando violação do princípio da congruência/dialeticidade recursal e atraindo a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Congruência Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Apelação Inepta, Súmulas 283 E 284 STF, Instrumentalidade Do Ato Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Apelação não impugnou especificamente os fundamentos da sentença de primeiro grau
  2. 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF para rejeitar recurso cujas razões estão dissociadas do acórdão recorrido
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 1.010 do CPC quanto à regularidade da apelação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais da apelação estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando violação do princípio da congruência/dialeticidade recursal e atraindo a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.