AREsp 2954271 - DECISAO

AREsp 2954271 - DECISAO

Por nova análise, o tribunal verificou que o embargante indicou expressamente o dispositivo legal objeto de dissídio interpretativo; assim, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes, tornou-se sem efeito a decisão que não conheceu do recurso e determinou-se a distribuição dos autos.

Parties
Embargante: MARCOS PIMENTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Com Efeitos Infringentes
Outcome
Embargos de Declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão embargada tornada sem efeito; autos distribuídos.
Legal Topics
Conhecimento De Recurso, Efeitos Infringentes, Omissão E Erro, Dissídio Interpretativo, Distribuição Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS PIMENTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Com Efeitos Infringentes

  1. 1 Se a petição recursal indicou dispositivo legal federal suficiente para configurar dissídio interpretativo
  2. 2 Se houve erro e omissão na decisão que negou seguimento ao recurso
  3. 3 Se é cabível conferir efeitos infringentes aos embargos de declaração nas circunstâncias do caso

Ratio Decidendi

Por nova análise, o tribunal verificou que o embargante indicou expressamente o dispositivo legal objeto de dissídio interpretativo; assim, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes, tornou-se sem efeito a decisão que não conheceu do recurso e determinou-se a distribuição dos autos.

Court Disposition

Embargos de Declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão embargada tornada sem efeito; autos distribuídos.

Orders

  • Acolhem-se os Embargos de Declaração, com efeitos infringentes.
  • Torna-se sem efeito a decisão de fls. 398/399 que não conheceu do recurso.