AREsp 2643515 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não especificaram o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstraram a ofensa ou divergência jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, de modo que o agravo interno não lograva alterar a decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: VALDECIR RODRIGUES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (decisão Da Quarta Turma)
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Consórcio, Relação De Consumo, Alegação De Fraude, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR RODRIGUES FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (decisão Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF
- 2 incidência da legislação consumerista em alegação de fraude
- 3 ausência de indicação expressa do dispositivo de lei federal (art. 37, §1º do CDC) nas razões recursais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não especificaram o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstraram a ofensa ou divergência jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, de modo que o agravo interno não lograva alterar a decisão monocrática.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment