AREsp 2749873 - DECISAO

AREsp 2749873 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para viabilizar parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque as alegadas violações formais não restaram caracterizadas e porque a reforma da decisão demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em sede de recurso especial conforme Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Agravante: UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. - MASSA FALIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Consórcio, Falência Da Administradora, Restituição Integral De Valores Pagos, Danos Morais E Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 182 Do Código Civil, Taxa De Administração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. - MASSA FALIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão quanto à inadimplência do recorrido antes da decretação da falência
  2. 2 direito à restituição integral dos valores pagos, inclusive taxa de administração
  3. 3 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para viabilizar parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque as alegadas violações formais não restaram caracterizadas e porque a reforma da decisão demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em sede de recurso especial conforme Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.