AREsp 2749873 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para viabilizar parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque as alegadas violações formais não restaram caracterizadas e porque a reforma da decisão demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em sede de recurso especial conforme Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. - MASSA FALIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Consórcio, Falência Da Administradora, Restituição Integral De Valores Pagos, Danos Morais E Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 182 Do Código Civil, Taxa De Administração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. - MASSA FALIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à inadimplência do recorrido antes da decretação da falência
- 2 direito à restituição integral dos valores pagos, inclusive taxa de administração
- 3 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para viabilizar parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque as alegadas violações formais não restaram caracterizadas e porque a reforma da decisão demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em sede de recurso especial conforme Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment