AREsp 3073794 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório ou interpretação de cláusulas contratuais, circunstâncias obstadas pelas Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ, não sendo cabível o provimento em recurso especial.
- Parties
- Agravante: JAILSON ARGOLO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Desprovido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Consórcio, Publicidade Enganosa, Vício De Consentimento, Erro Substancial, Dolo, Boa Fé Objetiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAILSON ARGOLO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Desprovido)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 6º, III, da Lei n. 8.078/1990 (dever de informação/publicidade enganosa)
- 2 Violação dos arts. 34 e 39, IV, da Lei n. 8.078/1990 (responsabilidade por informações de prepostos e prática abusiva)
- 3 Violação dos arts. 145 e 171, II, do Código Civil (erro substancial e dolo)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório ou interpretação de cláusulas contratuais, circunstâncias obstadas pelas Súmulas n. 7 e n. 5 do STJ, não sendo cabível o provimento em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em desfavor do recorrente, observados os limites legais e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment