AREsp 1774509 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno e negou-se provimento porque a jurisprudência do STJ exige comprovação da regular notificação do executado para que o lançamento de ofício das anuidades seja considerado regularmente constituído; nos autos não há prova suficiente da notificação para pagamento (remessa do carnê), a fim que se mantenha a certeza e liquidez da CDA, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o art. 11, II do Decreto 70.235/1972 não foi prequestionado no tribunal de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e não provido
- Legal Topics
- Conselhos Profissionais, Execução Fiscal, Anuidade, Constituição Do Crédito Tributário, Notificação Para Pagamento, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Necessidade de notificação para a constituição do crédito das anuidades dos conselhos profissionais
- 2 Comprovação da remessa do carnê/da intimação para pagamento
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e negou-se provimento porque a jurisprudência do STJ exige comprovação da regular notificação do executado para que o lançamento de ofício das anuidades seja considerado regularmente constituído; nos autos não há prova suficiente da notificação para pagamento (remessa do carnê), a fim que se mantenha a certeza e liquidez da CDA, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o art. 11, II do Decreto 70.235/1972 não foi prequestionado no tribunal de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment