AREsp 1813321 - ACORDAO

AREsp 1813321 - ACORDAO

O agravo interno é improvido porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão e aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual o art. 16 da Lei 1.046/1950 não está mais em vigor (revogação tácita) e o óbito do consignante não extingue a dívida, que deve ser adimplida pelo espólio ou herdeiros dentro dos limites da herança, incidindo a Súmula nº 568/STJ.

Parties
Agravante: DIRCE NICOLAU SOARES - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Consignação Em Pagamento, Morte Do Consignante, Revogação Tácita Da Lei 1.046/1950, Responsabilidade Do Espólio, Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIRCE NICOLAU SOARES - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional alegada
  2. 2 Se o óbito do consignante extingue a dívida
  3. 3 Revogação tácita do art. 16 da Lei nº 1.046/1950

Ratio Decidendi

O agravo interno é improvido porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão e aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual o art. 16 da Lei 1.046/1950 não está mais em vigor (revogação tácita) e o óbito do consignante não extingue a dívida, que deve ser adimplida pelo espólio ou herdeiros dentro dos limites da herança, incidindo a Súmula nº 568/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno