AREsp 1943266 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conhece o recurso especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos legais alegados e por não ter sido impugnado argumento suficiente do acórdão recorrido (fundamento no art. 4º da Lei 13.775/2018 quanto à transferência escritural das duplicatas), além da vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ); no acórdão de origem também restou reconhecido que a PLATA FIDC era portadora das duplicatas em razão de endossos escrituralmente formalizados com certificação digital, sendo, portanto, preferida para levantamento dos depósitos relativos aos títulos controvertidos.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A; Terceiro/portador/recipiente: PLATA FIDC - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL LP; Autora: INOVACOMERCIO DE MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA ME; Ré: COBREMACK INDUSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão: Conheço O Agravo Para Não CONHECER O Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Consignação Em Pagamento, Duplicatas Virtuais, Cessão De Crédito, Prequestionamento, Súmulas 282/356/283/284/stf, Instrutibilidade De Endosso Escritural E Certificação Digital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A
Agravante/recorrente
PLATA FIDC - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL LP
Terceiro/portador/recipiente
INOVACOMERCIO DE MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA ME
Autora
COBREMACK INDUSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão: Conheço O Agravo Para Não CONHECER O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 preferência para levantamento de quantia depositada em caso de múltiplas cessões do mesmo crédito
- 3 transferência de duplicatas virtuais mediante escrituração e assinatura com certificação digital
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conhece o recurso especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos legais alegados e por não ter sido impugnado argumento suficiente do acórdão recorrido (fundamento no art. 4º da Lei 13.775/2018 quanto à transferência escritural das duplicatas), além da vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ); no acórdão de origem também restou reconhecido que a PLATA FIDC era portadora das duplicatas em razão de endossos escrituralmente formalizados com certificação digital, sendo, portanto, preferida para levantamento dos depósitos relativos aos títulos controvertidos.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- CONHEÇO o agravo
- NÃO CONHECER o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment