AREsp 2689464 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em parecer técnico, que a área desapropriada pertence à posse de Elizeu Gomes da Silva e não à recorrente, e porque o recorrente não indicou e particularizou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, além de não haver prequestionamento suficiente; ademais, matéria constitucional não é conhecível no recurso especial por ser competência do STF.
- Parties
- Detentor Da Área Afetada: Elizeu Gomes da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Consignação Em Pagamento / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Consignação Em Pagamento, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elizeu Gomes da Silva
Detentor Da Área Afetada
Procedural Posture
Consignação Em Pagamento / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 direcionamento da quantia consignada em desapropriação ao detentor documental da área afetada
- 2 exigência de indicação e particularização dos dispositivos de lei federal violados para conhecimento do recurso especial
- 3 inadmissibilidade de recurso especial quanto a matéria não prequestionada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em parecer técnico, que a área desapropriada pertence à posse de Elizeu Gomes da Silva e não à recorrente, e porque o recorrente não indicou e particularizou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, além de não haver prequestionamento suficiente; ademais, matéria constitucional não é conhecível no recurso especial por ser competência do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment