AREsp 2638014 - DECISAO
Homologo a desistência parcial do recurso e nego provimento ao agravo porque a recorrente renunciou aos pedidos principais, restando apenas a questão dos honorários; quanto aos honorários, o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve proveito econômico obtido pela recorrente (o valor depositado já lhe seria destinado), razão pela qual não se aplica o critério do proveito econômico, devendo manter-se a fixação tal como decidida pelo tribunal estadual; aplica-se, ainda, a Súmula 211/STJ à matéria relativa à correção do valor da causa, e procede-se à majoração dos honorários em 20% na forma do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SCPAR PORTO DE IMBITUBA S.A.; Consignante/recorrida: SANTOS BRASIL PARTICIPAÇÕES S.A.; Ré: SC PARTICIPAÇÕES E PARCERIAS S.A. - SCPAR; Apelante: SCPAR PARTICIPAÇÕES S.A.; Ré: COMPANHIA DOCAS DE IMBITUBA - CDI; Ré: VOTORANTIM CIMENTOS S.A.; Ré (excluída Do Polo): UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Julgamento Do Agravo Pelo Stj; Decisão Final (nega Provimento)
- Outcome
- Homologo a desistência parcial do recurso; nego provimento ao agravo; majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.
- Legal Topics
- Consignação Em Pagamento, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Valor Da Causa, Sucumbência Parcial, Súmula 211/stj, Tema Repetitivo Nº 1076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SCPAR PORTO DE IMBITUBA S.A.
Agravante
SANTOS BRASIL PARTICIPAÇÕES S.A.
Consignante/recorrida
SC PARTICIPAÇÕES E PARCERIAS S.A. - SCPAR
Ré
SCPAR PARTICIPAÇÕES S.A.
Apelante
COMPANHIA DOCAS DE IMBITUBA - CDI
Ré
VOTORANTIM CIMENTOS S.A.
Ré
UNIÃO FEDERAL
Ré (excluída Do Polo)
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Julgamento Do Agravo Pelo Stj; Decisão Final (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de violação a dispositivo legal
- 2 regularidade do depósito judicial e liberação do devedor (comprovação do segundo depósito)
- 3 nulidade por ausência de intimação e omissão na fundamentação
Ratio Decidendi
Homologo a desistência parcial do recurso e nego provimento ao agravo porque a recorrente renunciou aos pedidos principais, restando apenas a questão dos honorários; quanto aos honorários, o Tribunal de origem corretamente concluiu que não houve proveito econômico obtido pela recorrente (o valor depositado já lhe seria destinado), razão pela qual não se aplica o critério do proveito econômico, devendo manter-se a fixação tal como decidida pelo tribunal estadual; aplica-se, ainda, a Súmula 211/STJ à matéria relativa à correção do valor da causa, e procede-se à majoração dos honorários em 20% na forma do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Homologo a desistência parcial do recurso; nego provimento ao agravo; majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.
Orders
- Homologo a desistência parcial do recurso.
- Nego provimento ao agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment