AREsp 2995240 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem, com fundamento em precedentes desta Corte, concluiu que a devolução de valores levantados indevidamente pode ser determinada nos próprios autos; além disso, fundamentos estatais relevantes (conhecimento prévio da agravante sobre a possibilidade de restituição, boa-fé e conduta temerária) não foram impugnados nas razões do recurso especial (Súmula 283/STF), e a revisão demandaria revolver fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: PLASC - PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrido/credor: Banco Daycoval S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Consignação Em Pagamento, Restituição De Valores Levantados Nos Autos, Astreintes (multa Cominatória), Cumprimento De Sentença, Preservação Da Empresa, Boa Fé Processual, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLASC - PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Banco Daycoval S.A.
Recorrido/credor
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de restituição de valores levantados nos próprios autos da consignatória
- 2 necessidade ou não de procedimento próprio de cumprimento de sentença para restituição do principal
- 3 possibilidade de aplicação de multa cominatória (astreintes) e sua manutenção em face de descumprimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem, com fundamento em precedentes desta Corte, concluiu que a devolução de valores levantados indevidamente pode ser determinada nos próprios autos; além disso, fundamentos estatais relevantes (conhecimento prévio da agravante sobre a possibilidade de restituição, boa-fé e conduta temerária) não foram impugnados nas razões do recurso especial (Súmula 283/STF), e a revisão demandaria revolver fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment