AREsp 2962337 - ACORDAO

AREsp 2962337 - ACORDAO

O Tribunal verificou que o acórdão de origem enfrentou suficientemente as questões relevantes e que a decisão sobre a impossibilidade de cobrança individual dos documentos decorre da interpretação das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, cujo reexame é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por outro lado, os embargos de declaração foram manejados com objetivo de prequestionamento e não mostraram caráter manifestamente protelatório, razão pela qual a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC foi afastada.

Parties
Recorrente: METROFILE BRASIL GESTÃO DA INFORMAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Conhecido E Parcialmente Provido (julgamento)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido e parcialmente provido para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Legal Topics
Consignação Em Pagamento, Interpretação Contratual, Multa Do Art. 1.026, § 2º, Do CPC, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 98/stj, Enriquecimento Sem Causa, Boa Fé Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

METROFILE BRASIL GESTÃO DA INFORMAÇÃO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Conhecido E Parcialmente Provido (julgamento)

  1. 1 alegada omissão, contradição e obscuridade no acórdão (arts. 1.022 e 489 do CPC)
  2. 2 incidência da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC sobre embargos de declaração
  3. 3 interpretação contratual sobre cobrança por documento versus cobrança por caixa em contrato de armazenagem

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que o acórdão de origem enfrentou suficientemente as questões relevantes e que a decisão sobre a impossibilidade de cobrança individual dos documentos decorre da interpretação das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, cujo reexame é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por outro lado, os embargos de declaração foram manejados com objetivo de prequestionamento e não mostraram caráter manifestamente protelatório, razão pela qual a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC foi afastada.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido e parcialmente provido para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial.
  • Conhecer do recurso especial e dar-lhe parcial provimento, exclusivamente para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.