AREsp 1693253 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque o exame pretendido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque as questões apontadas não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo a Súmula nº 211/STJ.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL; Recorrido: beneficiário do plano de aposentadoria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Consignação Em Pagamento, Prequestionamento, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 211/stj, Inclusão De Reflexos De Verbas Trabalhistas No Cálculo De Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
beneficiário do plano de aposentadoria
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos legais para propositura da ação de consignação em pagamento
- 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 prequestionamento da matéria para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ e art. 1.025 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque o exame pretendido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque as questões apontadas não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo a Súmula nº 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment