AREsp 1888707 - DECISAO

AREsp 1888707 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido assentou que não foi juntado aviso de recebimento assinado, havendo apenas indicações de 'ausente', insuficientes para comprovar a constituição da mora; modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a pretensão também esbarra na Súmula 83 do STJ quanto ao dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 se a notificação extrajudicial enviada por carta registrada com aviso de recebimento sem assinatura comprova a constituição da mora
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes legais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido assentou que não foi juntado aviso de recebimento assinado, havendo apenas indicações de 'ausente', insuficientes para comprovar a constituição da mora; modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a pretensão também esbarra na Súmula 83 do STJ quanto ao dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/2015.