AREsp 2649709 - DECISAO

AREsp 2649709 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incluindo a Súmula 126 STJ e o óbice do reexame fático-probatório), nos termos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC, justificando o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: JE FFERSON DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Constituição De Milícia Privada, Receptação, Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Inadmissão De Recurso Especial, Violação De Domicílio, Súmulas E Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JE FFERSON DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica das razões de inadmissão
  3. 3 eventual ilicitude de provas obtidas mediante violação de domicílio

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incluindo a Súmula 126 STJ e o óbice do reexame fático-probatório), nos termos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC, justificando o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Publique-se. Intime-se.