AREsp 2649709 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incluindo a Súmula 126 STJ e o óbice do reexame fático-probatório), nos termos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC, justificando o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: JE FFERSON DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Constituição De Milícia Privada, Receptação, Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Inadmissão De Recurso Especial, Violação De Domicílio, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JE FFERSON DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica das razões de inadmissão
- 3 eventual ilicitude de provas obtidas mediante violação de domicílio
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incluindo a Súmula 126 STJ e o óbice do reexame fático-probatório), nos termos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC, justificando o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment