AREsp 2595278 - DECISAO

AREsp 2595278 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão central configuraria reexame do laudo pericial e da prova técnica, providência vedada ao STJ pela Súmula 7; ademais, o laudo do perito judicial foi considerado metodologicamente adequado e preponderante.

Parties
Agravante: Mata de Santa Genebra Transmissão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Constituição De Servidão Administrativa, Indenização, Laudo Pericial, Súmula 07/stj, Revisão De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Mata de Santa Genebra Transmissão

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 revisão do valor indenizatório em ação de constituição de servidão administrativa
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ à vedação de reexame de prova pericial pelo Superior Tribunal de Justiça
  3. 3 observância dos arts. 23, §1.º, e 27 do Decreto-Lei 3.365/1941 e do art. 884 do Código Civil

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão central configuraria reexame do laudo pericial e da prova técnica, providência vedada ao STJ pela Súmula 7; ademais, o laudo do perito judicial foi considerado metodologicamente adequado e preponderante.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
  • Sem honorários recursais