REsp 2206499 - DECISAO
Adotou-se o entendimento dominante do STJ de que a emissão/apresentação de notas fiscais eletrônicas não equivale a declaração de débito (como DCTF ou GIA) capaz de constituir o crédito tributário, razão pela qual a alegada violação dos arts. 142 e 150, §4º, do CTN não foi acolhida; adicionalmente, a análise de dispositivo de lei estadual é inviável no recurso especial (Súmula 280/STF) e a alínea c do art. 105 da CF não foi demonstrada por ausência de cotejo analítico entre acórdãos, pelo que o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Constituição Do Crédito Tributário, Nota Fiscal Eletrônica (nf E), Declaração De Débito (gia/dctf), Honorários Recursais, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a Nota Fiscal Eletrônica (NF-e) pode equivaler à declaração de débito (GIA/DCTF) para fins de constituição do crédito tributário
- 2 A correta aplicação dos arts. 142 e 150, §4º, do CTN
- 3 Possibilidade de exame de ofensa a lei estadual na via do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Adotou-se o entendimento dominante do STJ de que a emissão/apresentação de notas fiscais eletrônicas não equivale a declaração de débito (como DCTF ou GIA) capaz de constituir o crédito tributário, razão pela qual a alegada violação dos arts. 142 e 150, §4º, do CTN não foi acolhida; adicionalmente, a análise de dispositivo de lei estadual é inviável no recurso especial (Súmula 280/STF) e a alínea c do art. 105 da CF não foi demonstrada por ausência de cotejo analítico entre acórdãos, pelo que o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Majoração, em 1%, dos honorários recursais anteriormente fixados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment