AREsp 2479378 - DECISAO

AREsp 2479378 - DECISAO

Diante do precedente vinculante (Tema 1.132) e do fato de a notificação ter sido enviada ao endereço constante do contrato assinado pelo recorrente, concluiu-se que a formalidade para constituição em mora foi cumprida, de modo que o recurso especial não merece provimento.

Parties
Recorrente: KAHAMMER NEVES MARTINS PILISSARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Endereço Contratual, Tema Repetitivo 1.132

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAHAMMER NEVES MARTINS PILISSARI

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se o envio de notificação extrajudicial ao endereço constante no contrato é suficiente para a constituição em mora
  2. 2 Validade da notificação quando enviada a endereço com divergência numérica e quando o AR é recebido por terceiro
  3. 3 Aplicabilidade do entendimento consolidado no Tema repetitivo 1.132 do STJ

Ratio Decidendi

Diante do precedente vinculante (Tema 1.132) e do fato de a notificação ter sido enviada ao endereço constante do contrato assinado pelo recorrente, concluiu-se que a formalidade para constituição em mora foi cumprida, de modo que o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se