RHC 195085 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a matéria impugnada não foi suscitada e debatida nas instâncias ordinárias e deveria ter sido previamente ventilada no juízo da execução, tornando esta Corte incompetente para examinar a questão; assim, o pedido foi indeferido nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: EDUARDO SALIM SANTANA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Legal Topics
- Constrangimento Ilegal, Preclusão De Matéria Não Suscitada Nas Instâncias Ordinárias, Competência Desta Corte Para Exame De Matéria Não Debatida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO SALIM SANTANA FILHO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus para matéria não suscitada nas instâncias ordinárias
- 2 necessidade de suscitar previamente a matéria perante o juízo da execução
- 3 incompetência do STJ para examinar matéria não debatida pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a matéria impugnada não foi suscitada e debatida nas instâncias ordinárias e deveria ter sido previamente ventilada no juízo da execução, tornando esta Corte incompetente para examinar a questão; assim, o pedido foi indeferido nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment