HC 659604 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus, que exige prova pré-constituída, e diante da ausência de documentos essenciais (cópia da decisão que recebeu a denúncia e andamento atualizado da ação penal), não é possível examinar a alegada coação, motivo pelo qual se indefere liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JOSÉ MARCELO SOARES DE ALMEIDA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Constrangimento Ilegal, Prova Pré Constituída, Indeferimento Liminar, Instrução Do Mandamus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARCELO SOARES DE ALMEIDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de documentos essenciais para instrução do habeas corpus
- 2 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus
- 3 impossibilidade de dilação probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus, que exige prova pré-constituída, e diante da ausência de documentos essenciais (cópia da decisão que recebeu a denúncia e andamento atualizado da ação penal), não é possível examinar a alegada coação, motivo pelo qual se indefere liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment