HC 976222 - DECISAO
A impetração não merece prosseguir porque o habeas corpus não é a via adequada para desconstituir decisão que requer reexame aprofundado dos fatos e das provas; por esse motivo, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE APARECIDO GIACOMINI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento De Liminar)
- Outcome
- Indeferida a liminar do Habeas Corpus
- Legal Topics
- Constrangimento Ilegal, Absolvição, Reexame De Provas, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE APARECIDO GIACOMINI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento De Liminar)
Legal Issues
- 1 se o habeas corpus é via adequada para pleitear absolvição ou desclassificação
- 2 existência de constrangimento ilegal
- 3 necessidade de reexame fático-probatório e vedação no writ
Ratio Decidendi
A impetração não merece prosseguir porque o habeas corpus não é a via adequada para desconstituir decisão que requer reexame aprofundado dos fatos e das provas; por esse motivo, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida a liminar do Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment