HC 986068 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus combateu decisão unipessoal que foi impugnada por agravo interno ainda em tramitação (Súmula n. 691 do STF) e porque a impetração não trouxe documento essencial (cópia integral da decisão recorrida), não sendo possível o exame do alegado constrangimento ilegal; com fundamento no art. 210 do RISTJ, negou-se a liminar.
- Parties
- Impetrante: MAURO DE CARVALHO; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Constrangimento Ilegal, Prescrição Executória, Imparcialidade Da Autoridade, Súmula N. 691 STF, Necessidade De Documentos Essenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO DE CARVALHO
Impetrante
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal por decisão que determinou cumprimento de pena
- 2 reconhecimento da prescrição executória
- 3 falta de isenção da autoridade apontada como coatora
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus combateu decisão unipessoal que foi impugnada por agravo interno ainda em tramitação (Súmula n. 691 do STF) e porque a impetração não trouxe documento essencial (cópia integral da decisão recorrida), não sendo possível o exame do alegado constrangimento ilegal; com fundamento no art. 210 do RISTJ, negou-se a liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment