REsp 2124717 - ACORDAO
O recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos e determinou-se a suspensão dos processos pendentes porque estavam preenchidos os requisitos formais e materiais de admissibilidade, verificava-se multiplicidade de recursos sobre idêntica questão jurídica e o tema encontrava-se amadurecido na...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora: PRISCILA MIRANDA FALCÃO; Ré: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036 Cpc/15) Com Suspensão De Processos Pendentes
- Outcome
- Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão dos processos pendentes; delimitação da questão controvertida quanto à aplicabilidade do consumidor por equiparação e ao cômputo do prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC.
- Legal Topics
- Consumidor Por Equiparação, Prescrição, Prazo Prescricional, Danos Ambientais, Ação Indenizatória, Recursos Repetitivos, Afetação, Suspensão De Processos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA MIRANDA FALCÃO
Autora
VALE S.A.
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036 Cpc/15) Com Suspensão De Processos Pendentes
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do instituto do consumidor por equiparação às ações indenizatórias decorrentes do desastre de Brumadinho
- 2 Cômputo do prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 27 do CDC
- 3 Efeito interruptivo da citação em ação civil pública sobre o prazo prescricional das ações individuais
Ratio Decidendi
O recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos e determinou-se a suspensão dos processos pendentes porque estavam preenchidos os requisitos formais e materiais de admissibilidade, verificava-se multiplicidade de recursos sobre idêntica questão jurídica e o tema encontrava-se amadurecido na jurisprudência desta Corte que admite a aplicação do CDC e a figura do consumidor por equiparação em hipóteses de danos ambientais, justificando a fixação da tese e a consolidação do entendimento em âmbito nacional.
Court Disposition
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão dos processos pendentes; delimitação da questão controvertida quanto à aplicabilidade do consumidor por equiparação e ao cômputo do prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC.
Orders
- Afetar o presente recurso especial como representativo da controvérsia, nos termos do art. 256-F do RISTJ, c/c arts. 987, § 2º, e 1.037 do CPC, para julgamento pela Segunda Seção sob a sistemática dos recursos repetitivos
- Delimitar a seguinte questão controvertida: "Aplicabilidade do instituto jurídico do consumidor, por equiparação, às ações indenizatórias decorrentes do desastre ambiental ocorrido em Brumadinho, e consequente cômputo do prazo prescricional de cinco anos previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor"
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment