REsp 2124717 - ACORDAO

REsp 2124717 - ACORDAO

O recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos e determinou-se a suspensão dos processos pendentes porque estavam preenchidos os requisitos formais e materiais de admissibilidade, verificava-se multiplicidade de recursos sobre idêntica questão jurídica e o tema encontrava-se amadurecido na...

Source-derived case information.

Parties
Autora: PRISCILA MIRANDA FALCÃO; Ré: VALE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036 Cpc/15) Com Suspensão De Processos Pendentes
Outcome
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão dos processos pendentes; delimitação da questão controvertida quanto à aplicabilidade do consumidor por equiparação e ao cômputo do prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC.
Legal Topics
Consumidor Por Equiparação, Prescrição, Prazo Prescricional, Danos Ambientais, Ação Indenizatória, Recursos Repetitivos, Afetação, Suspensão De Processos
Direito Do Consumidor Direito Ambiental Responsabilidade Civil Processo Civil Consumidor Por Equiparação Prescrição Prazo Prescricional Danos Ambientais +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRISCILA MIRANDA FALCÃO

Autora

VALE S.A.

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036 Cpc/15) Com Suspensão De Processos Pendentes

  1. 1 Aplicabilidade do instituto do consumidor por equiparação às ações indenizatórias decorrentes do desastre de Brumadinho
  2. 2 Cômputo do prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 27 do CDC
  3. 3 Efeito interruptivo da citação em ação civil pública sobre o prazo prescricional das ações individuais

Ratio Decidendi

O recurso especial foi afetado ao rito dos recursos repetitivos e determinou-se a suspensão dos processos pendentes porque estavam preenchidos os requisitos formais e materiais de admissibilidade, verificava-se multiplicidade de recursos sobre idêntica questão jurídica e o tema encontrava-se amadurecido na jurisprudência desta Corte que admite a aplicação do CDC e a figura do consumidor por equiparação em hipóteses de danos ambientais, justificando a fixação da tese e a consolidação do entendimento em âmbito nacional.

Court Disposition

Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão dos processos pendentes; delimitação da questão controvertida quanto à aplicabilidade do consumidor por equiparação e ao cômputo do prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC.

Orders

  • Afetar o presente recurso especial como representativo da controvérsia, nos termos do art. 256-F do RISTJ, c/c arts. 987, § 2º, e 1.037 do CPC, para julgamento pela Segunda Seção sob a sistemática dos recursos repetitivos
  • Delimitar a seguinte questão controvertida: "Aplicabilidade do instituto jurídico do consumidor, por equiparação, às ações indenizatórias decorrentes do desastre ambiental ocorrido em Brumadinho, e consequente cômputo do prazo prescricional de cinco anos previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor"