AREsp 1969516 - DECISAO

AREsp 1969516 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base na prova dos autos, concluiu que a autora não comprovou que o imóvel esteve ocupado por terceiros no período faturado, incumbindo-lhe esse ônus; a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ELVIRA DA GLÓRIA PEREIRA DOS ANJOS; Ré/recorrida/concessionária: LIGHT; Terceiro (ocupante Alegado): Edmilson dos Santos Winne de Nonato
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento
Outcome
Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento
Legal Topics
Consumo De Energia Elétrica, Transferência De Titularidade De Conta, Responsabilidade Por Débitos Anteriores, Dano Moral, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Processual Civil Processual Administrativo Direito Do Consumidor Direito Civil Consumo De Energia Elétrica Transferência De Titularidade De Conta Responsabilidade Por Débitos Anteriores Dano Moral +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELVIRA DA GLÓRIA PEREIRA DOS ANJOS

Agravante/recorrente

LIGHT

Ré/recorrida/concessionária

Edmilson dos Santos Winne de Nonato

Terceiro (ocupante Alegado)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento

  1. 1 Responsabilidade por débitos de energia elétrica quando a conta estava em nome de terceiros
  2. 2 Comprovação da ocupação do imóvel por terceiros no período faturado
  3. 3 Configuração de danos morais pela suspensão/contestações de faturamento

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base na prova dos autos, concluiu que a autora não comprovou que o imóvel esteve ocupado por terceiros no período faturado, incumbindo-lhe esse ônus; a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, não havendo omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido nem configuração de dano moral. Consequentemente, não se reconhecem as violações de dispositivos apontadas no recurso especial.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo em recurso especial interposto por ELVIRA DA GLÓRIA PEREIRA DOS ANJOS.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º do CPC/2015.