HC 702508 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque o acórdão impugnado, com fundamento nas provas dos autos, concluiu que não havia nexo de dependência entre a violação de domicílio e as vias de fato (condutas autônomas), sendo portanto inaplicável o princípio da consunção; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame de questões fático-probatórias.
- Parties
- Réu/paciente: Marcos; Ofendida: Suelen; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego O Habeas Corpus)
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Consunção, Violação De Domicílio, Vias De Fato, Dosimetria, Reincidência, Lei Maria Da Penha, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos
Réu/paciente
Suelen
Ofendida
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego O Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da consunção entre violação de domicílio e vias de fato
- 2 Aptidão do habeas corpus para reexame de provas e fatos
- 3 Interpretação da Lei nº 11.340/2006 quanto à substituição de penas pecuniárias
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque o acórdão impugnado, com fundamento nas provas dos autos, concluiu que não havia nexo de dependência entre a violação de domicílio e as vias de fato (condutas autônomas), sendo portanto inaplicável o princípio da consunção; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame de questões fático-probatórias.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment