AREsp 2483925 - ACORDAO
O Agravo Regimental foi denegado porque a pretensão de reconhecimento da consunção exigiria o reexame do conjunto fático-probatório à luz do qual o Tribunal de origem concluiu pela existência de duas condutas distintas e desígnios autônomos, obstando a apreciação da matéria nesta Corte em razão da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: VALKIRIA TAVARES DE MORAES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Consunção, Injúria Qualificada, Vias De Fato, Súmula N. 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALKIRIA TAVARES DE MORAES CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da consunção entre o crime de injúria qualificada (art. 141, §3º, do CP) e a contravenção penal de vias de fato (art. 21, da Lei de Contravenções Penais)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ em sede de recurso especial
- 3 Existência de desígnios autônomos entre as condutas e possibilidade de concurso material
Ratio Decidendi
O Agravo Regimental foi denegado porque a pretensão de reconhecimento da consunção exigiria o reexame do conjunto fático-probatório à luz do qual o Tribunal de origem concluiu pela existência de duas condutas distintas e desígnios autônomos, obstando a apreciação da matéria nesta Corte em razão da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment