AREsp 2483925 - ACORDAO

AREsp 2483925 - ACORDAO

O Agravo Regimental foi denegado porque a pretensão de reconhecimento da consunção exigiria o reexame do conjunto fático-probatório à luz do qual o Tribunal de origem concluiu pela existência de duas condutas distintas e desígnios autônomos, obstando a apreciação da matéria nesta Corte em razão da Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: VALKIRIA TAVARES DE MORAES CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento)
Legal Topics
Consunção, Injúria Qualificada, Vias De Fato, Súmula N. 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALKIRIA TAVARES DE MORAES CARDOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Reconhecimento da consunção entre o crime de injúria qualificada (art. 141, §3º, do CP) e a contravenção penal de vias de fato (art. 21, da Lei de Contravenções Penais)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ em sede de recurso especial
  3. 3 Existência de desígnios autônomos entre as condutas e possibilidade de concurso material

Ratio Decidendi

O Agravo Regimental foi denegado porque a pretensão de reconhecimento da consunção exigiria o reexame do conjunto fático-probatório à luz do qual o Tribunal de origem concluiu pela existência de duas condutas distintas e desígnios autônomos, obstando a apreciação da matéria nesta Corte em razão da Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental