AREsp 2724132 - ACORDAO

AREsp 2724132 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da consunção e a aplicação da minorante do tráfico privilegiado dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a Súmula n. 7 do STJ; assim, mantêm-se as conclusões da instância ordinária acerca da autonomia das condutas e da dedicação do recorrente ao tráfico.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Consunção, Tráfico Privilegiado, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 possibilidade de reconhecimento da consunção entre o art. 33, caput, e o art. 33, § 1º, II, da Lei 11.343/2006
  2. 2 presença dos requisitos para aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre o reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da consunção e a aplicação da minorante do tráfico privilegiado dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a Súmula n. 7 do STJ; assim, mantêm-se as conclusões da instância ordinária acerca da autonomia das condutas e da dedicação do recorrente ao tráfico.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que manteve a condenação e afastou a consunção e o reconhecimento do tráfico privilegiado