AREsp 2724132 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da consunção e a aplicação da minorante do tráfico privilegiado dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a Súmula n. 7 do STJ; assim, mantêm-se as conclusões da instância ordinária acerca da autonomia das condutas e da dedicação do recorrente ao tráfico.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Consunção, Tráfico Privilegiado, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento da consunção entre o art. 33, caput, e o art. 33, § 1º, II, da Lei 11.343/2006
- 2 presença dos requisitos para aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre o reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da consunção e a aplicação da minorante do tráfico privilegiado dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a Súmula n. 7 do STJ; assim, mantêm-se as conclusões da instância ordinária acerca da autonomia das condutas e da dedicação do recorrente ao tráfico.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que manteve a condenação e afastou a consunção e o reconhecimento do tráfico privilegiado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment