HC 1090999 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não instruiu a ação com prova pré-constituída essencial (cópias da denúncia, da sentença condenatória e do acórdão dos embargos de declaração), ônus que lhe competia, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Writ não conhecido
- Legal Topics
- Consunção, Corrupção Passiva, Facilitação Ao Descaminho, Instrução Do Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Ônus Da Instrução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Instrução deficiente do habeas corpus
- 2 Necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus
- 3 Pedido de reconhecimento da consunção entre corrupção passiva e facilitação ao descaminho
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não instruiu a ação com prova pré-constituída essencial (cópias da denúncia, da sentença condenatória e do acórdão dos embargos de declaração), ônus que lhe competia, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações.
Court Disposition
Writ não conhecido
Orders
- Writ não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment