AREsp 1049380 - DECISAO
O recurso extraordinário foi considerado intempestivo porque, tendo o acórdão sido publicado em 28/09/2021, o prazo quinzenal findou em 13/10/2021, ao passo que o recurso foi protocolado em 15/10/2021; em matéria penal a contagem de prazo é regida pelo art. 798 do CPP (prazos contínuos), sendo inaplicável o art. 219 do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: WANTUHILDES TALASSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário
- Legal Topics
- Contagem De Prazo, Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANTUHILDES TALASSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido
Legal Issues
- 1 contagem de prazo em matéria penal (art. 798 do CPP)
- 2 aplicabilidade do art. 219 do CPC em matéria penal
- 3 intempestividade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi considerado intempestivo porque, tendo o acórdão sido publicado em 28/09/2021, o prazo quinzenal findou em 13/10/2021, ao passo que o recurso foi protocolado em 15/10/2021; em matéria penal a contagem de prazo é regida pelo art. 798 do CPP (prazos contínuos), sendo inaplicável o art. 219 do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi admitido.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment