AREsp 2943398 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum: o prazo aplicável para o agravo em recurso especial em matéria criminal é de 15 dias corridos, com fundamento nos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, e 1.042 do CPC e no art. 798 do CPP; a parte foi intimada a comprovar suspensão/interrupção do prazo e nada juntou, de modo que o recurso foi intempestivo.
- Parties
- Embargante: ANTONIO CARLOS TROISE MESSIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Contagem De Prazo, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS TROISE MESSIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 contagem de prazo em dias corridos ou úteis para agravo em recurso especial em matéria criminal
- 2 cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum: o prazo aplicável para o agravo em recurso especial em matéria criminal é de 15 dias corridos, com fundamento nos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, e 1.042 do CPC e no art. 798 do CPP; a parte foi intimada a comprovar suspensão/interrupção do prazo e nada juntou, de modo que o recurso foi intempestivo.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment