AREsp 3174724 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; sendo manifestamente incabíveis não interromperam o prazo recursal; ademais, a parte foi regularmente intimada para sanar a irregularidade de representação e não regularizou...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Contagem De Prazo Em Dias Úteis, Intempestividade Recursal, Regularização Da Representação Processual, Embargos De Declaração, Súmula 115 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração são tempestivos
- 2 se a contagem de prazo considerou corretamente feriados e pontos facultativos
- 3 se houve omissão quanto à possibilidade de regularização da representação processual à luz do art. 76 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; sendo manifestamente incabíveis não interromperam o prazo recursal; ademais, a parte foi regularmente intimada para sanar a irregularidade de representação e não regularizou adequadamente (substabelecimento sem assinatura do substabelecente e ausência da procuração originária), razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment