AREsp 1205662 - DECISAO
Por existir norma específica no processo penal (art. 798 do CPP) que determina que os prazos correm em dias corridos, a regra geral do art. 219 do CPC/2015 sobre dias úteis não se aplica; assim, o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos e é intempestivo, tornando-o inadmissível.
- Parties
- Agravante/recorrente: DIMITRIUS DIAS DE LUCENA; Contrária/agravada: a acusação; Interveniente (parecer): Subprocurador-Geral da República
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido por intempestividade
- Legal Topics
- Contagem De Prazos, Intempestividade, Recurso Especial, Publicação No Diário Da Justiça Eletrônico, Aplicação Subsidiária Do CPC Ao Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIMITRIUS DIAS DE LUCENA
Agravante/recorrente
a acusação
Contrária/agravada
Subprocurador-Geral da República
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a contagem do prazo recursal em processo penal deve observar o art. 219 do CPC/2015 (dias úteis) ou o art. 798 do CPP (dias corridos)
- 2 intempestividade do recurso especial interposto fora do prazo
Ratio Decidendi
Por existir norma específica no processo penal (art. 798 do CPP) que determina que os prazos correm em dias corridos, a regra geral do art. 219 do CPC/2015 sobre dias úteis não se aplica; assim, o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos e é intempestivo, tornando-o inadmissível.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido por intempestividade
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial por ser intempestivo (art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment