AREsp 2692119 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias contados em dias corridos, conforme art. 994, inciso VI, c/c arts. 1.003, §5º e 1.029 do CPC e art. 798 do CPP, e por ser o Código de Processo Penal Militar omisso quanto à contagem, aplica-se a regra do art. 798 do CPP.
- Parties
- Agravante: DANIEL VALERIO PASQUALOTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Contagem De Prazos, Intempestividade, Prazo Recursal, Princípio Da Especialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VALERIO PASQUALOTTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Contagem dos prazos processuais em matéria penal: dias corridos versus dias úteis
- 2 Aplicação do art. 798 do Código de Processo Penal ao processo penal militar por força do art. 3.º, alínea a, do CPPM
- 3 Intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo de 15 dias corridos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias contados em dias corridos, conforme art. 994, inciso VI, c/c arts. 1.003, §5º e 1.029 do CPC e art. 798 do CPP, e por ser o Código de Processo Penal Militar omisso quanto à contagem, aplica-se a regra do art. 798 do CPP.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment