EREsp 1862560 - ACORDAO

EREsp 1862560 - ACORDAO

Como o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, aplicou-se analogicamente a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ADALBERTO AMORIM MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Corte Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Contagem De Prazos Processuais, Admissibilidade De Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADALBERTO AMORIM MENDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 são admissíveis embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial?
  2. 2 se o prazo processual deve ser contado em dias úteis ou corridos à luz do novo CPC (tema alegado pelo agravante)

Ratio Decidendi

Como o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, aplicou-se analogicamente a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.