EREsp 1862560 - ACORDAO
Como o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, aplicou-se analogicamente a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ADALBERTO AMORIM MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Contagem De Prazos Processuais, Admissibilidade De Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALBERTO AMORIM MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 são admissíveis embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial?
- 2 se o prazo processual deve ser contado em dias úteis ou corridos à luz do novo CPC (tema alegado pelo agravante)
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, aplicou-se analogicamente a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment