REsp 1930252 - DECISAO

REsp 1930252 - DECISAO

O Recurso Especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, segundo a qual o tempo de serviço prestado em empresas públicas e sociedades de economia mista só pode ser computado para efeitos de aposentadoria e disponibilidade (art.103, V, Lei...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Negado (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Nego provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Contagem De Tempo De Serviço, Empresas Públicas E Sociedades De Economia Mista, Aposentadoria E Disponibilidade, Honorários Advocatícios
Direito Administrativo Direito Previdenciário Processo Civil Contagem De Tempo De Serviço Empresas Públicas E Sociedades De Economia Mista Aposentadoria E Disponibilidade Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Negado (nego Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Se o tempo de serviço prestado em empresas públicas e sociedades de economia mista pode ser computado para fins diversos de aposentadoria e disponibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 103, V, da Lei n. 8.112/1990 e do art. 173, § 1º, II, da Constituição da República
  3. 3 Incidência das novas regras de honorários do art. 85 do CPC/2015 e majoração de honorários recursais

Ratio Decidendi

O Recurso Especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ, segundo a qual o tempo de serviço prestado em empresas públicas e sociedades de economia mista só pode ser computado para efeitos de aposentadoria e disponibilidade (art.103, V, Lei 8.112/1990 e art.173, §1º, II, CF); aplicou-se, ainda, a possibilidade de decisão monocrática diante de entendimento dominante e as regras do CPC/2015 sobre honorários, determinando-se a majoração em 20% dos honorários anteriormente fixados quando cabível.

Court Disposition

Nego provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Nego provimento ao Recurso Especial
  • Majoração dos honorários recursais em 20% sobre os anteriormente fixados (quando cabível)