REsp 1875083 - ACORDAO

REsp 1875083 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; tratam-se de tentativa de rediscussão do mérito, que, no caso, está vinculado à jurisprudência do STJ (Tema 609/REsp 1.682.678/SP) segundo a qual o cômputo do tempo rural anterior a 1991 para contagem recíproca exige o recolhimento das contribuições previdenciárias conforme art. 96, IV, da Lei 8.213/1991.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ
Legal Topics
Contagem Recíproca, Tempo De Serviço Rurícola, Contribuições Previdenciárias, Lei 8.213/1991, Tema 609, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 possibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
  3. 3 exigência de recolhimento de contribuições previdenciárias para averbação de tempo rural anterior a 1991 para fins de contagem recíproca

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; tratam-se de tentativa de rediscussão do mérito, que, no caso, está vinculado à jurisprudência do STJ (Tema 609/REsp 1.682.678/SP) segundo a qual o cômputo do tempo rural anterior a 1991 para contagem recíproca exige o recolhimento das contribuições previdenciárias conforme art. 96, IV, da Lei 8.213/1991.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados.
  • Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.