AREsp 3078639 - DECISAO

AREsp 3078639 - DECISAO

Diante do precedente vinculante do Tema 1150/STJ, reconheceu-se a legitimidade passiva do Banco do Brasil e que o prazo prescricional decenal começa a correr da data em que o titular comprovadamente tomou ciência dos desfalques (aqui comprovada em 14/05/2024), não havendo prescrição quando a ação foi proposta em 23/07/2024; contudo, por matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.387) e necessidade de dilação probatória (perícia contábil), determinou-se a devolução dos autos à corte de origem para juízo de conformação e posterior regular processamento em 1º grau.

Parties
Apelante: Ivon Figueiredo Melo; Agravante: Banco do Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Conformação; Posterior Retorno Ao Juízo De 1º Grau Para Dilação Probatória
Outcome
Agravo conhecido e provido em parte; reconhecida a legitimidade passiva do Banco do Brasil e a não ocorrência de prescrição, com determinação de devolução dos autos à Corte de origem para juízo de conformação e posterior retorno ao juízo de 1º grau para dilação probatória
Legal Topics
Contas Individualizadas Do PASEP, Saques Indevidos, Prescrição Decenal, Legitimidade Passiva, Ônus Da Prova, Recursos Repetitivos, Tema 1387, Tema 1150, Tema 1300

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ivon Figueiredo Melo

Apelante

Banco do Brasil S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Conformação; Posterior Retorno Ao Juízo De 1º Grau Para Dilação Probatória

  1. 1 Legitimidade passiva do Banco do Brasil para figurar no polo passivo em demandas sobre conta vinculada ao PASEP
  2. 2 Prazo prescricional aplicável (decenal) e termo inicial da prescrição em ações por desfalques/saques indevidos em conta do PASEP
  3. 3 Necessidade de dilação probatória e perícia contábil para apuração dos valores e do dano moral

Ratio Decidendi

Diante do precedente vinculante do Tema 1150/STJ, reconheceu-se a legitimidade passiva do Banco do Brasil e que o prazo prescricional decenal começa a correr da data em que o titular comprovadamente tomou ciência dos desfalques (aqui comprovada em 14/05/2024), não havendo prescrição quando a ação foi proposta em 23/07/2024; contudo, por matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.387) e necessidade de dilação probatória (perícia contábil), determinou-se a devolução dos autos à corte de origem para juízo de conformação e posterior regular processamento em 1º grau.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido em parte; reconhecida a legitimidade passiva do Banco do Brasil e a não ocorrência de prescrição, com determinação de devolução dos autos à Corte de origem para juízo de conformação e posterior retorno ao juízo de 1º grau para dilação probatória

Orders

  • Devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação dos acórdãos paradigmas, seja realizado o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
  • Determinação de retorno dos autos ao juízo de 1º grau para regular processamento do feito e dilação probatória, inclusive eventual perícia contábil.