AREsp 3078639 - DECISAO
Diante do precedente vinculante do Tema 1150/STJ, reconheceu-se a legitimidade passiva do Banco do Brasil e que o prazo prescricional decenal começa a correr da data em que o titular comprovadamente tomou ciência dos desfalques (aqui comprovada em 14/05/2024), não havendo prescrição quando a ação foi proposta em 23/07/2024; contudo, por matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.387) e necessidade de dilação probatória (perícia contábil), determinou-se a devolução dos autos à corte de origem para juízo de conformação e posterior regular processamento em 1º grau.
- Parties
- Apelante: Ivon Figueiredo Melo; Agravante: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Conformação; Posterior Retorno Ao Juízo De 1º Grau Para Dilação Probatória
- Outcome
- Agravo conhecido e provido em parte; reconhecida a legitimidade passiva do Banco do Brasil e a não ocorrência de prescrição, com determinação de devolução dos autos à Corte de origem para juízo de conformação e posterior retorno ao juízo de 1º grau para dilação probatória
- Legal Topics
- Contas Individualizadas Do PASEP, Saques Indevidos, Prescrição Decenal, Legitimidade Passiva, Ônus Da Prova, Recursos Repetitivos, Tema 1387, Tema 1150, Tema 1300
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivon Figueiredo Melo
Apelante
Banco do Brasil S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Conformação; Posterior Retorno Ao Juízo De 1º Grau Para Dilação Probatória
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva do Banco do Brasil para figurar no polo passivo em demandas sobre conta vinculada ao PASEP
- 2 Prazo prescricional aplicável (decenal) e termo inicial da prescrição em ações por desfalques/saques indevidos em conta do PASEP
- 3 Necessidade de dilação probatória e perícia contábil para apuração dos valores e do dano moral
Ratio Decidendi
Diante do precedente vinculante do Tema 1150/STJ, reconheceu-se a legitimidade passiva do Banco do Brasil e que o prazo prescricional decenal começa a correr da data em que o titular comprovadamente tomou ciência dos desfalques (aqui comprovada em 14/05/2024), não havendo prescrição quando a ação foi proposta em 23/07/2024; contudo, por matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.387) e necessidade de dilação probatória (perícia contábil), determinou-se a devolução dos autos à corte de origem para juízo de conformação e posterior regular processamento em 1º grau.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido em parte; reconhecida a legitimidade passiva do Banco do Brasil e a não ocorrência de prescrição, com determinação de devolução dos autos à Corte de origem para juízo de conformação e posterior retorno ao juízo de 1º grau para dilação probatória
Orders
- Devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação dos acórdãos paradigmas, seja realizado o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
- Determinação de retorno dos autos ao juízo de 1º grau para regular processamento do feito e dilação probatória, inclusive eventual perícia contábil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment