AREsp 3169990 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, suficiente e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal a quo, incorrendo na preclusão quanto ao tópico de negativa de seguimento por ausência de agravo interno na origem e não demonstrando superação dos óbices aplicados (Tema 280/STF; Súmula 83/STJ), de acordo com o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LUCAS BRUNO DOS SANTOS MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Conteúdo Híbrido, Preclusão, Impugnação Deficiente, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Tema 280/stf, Súmula 83/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS BRUNO DOS SANTOS MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante de decisão de inadmissão com conteúdo híbrido
- 2 Efeito da ausência de agravo interno na origem (preclusão)
- 3 Necessidade de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, suficiente e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal a quo, incorrendo na preclusão quanto ao tópico de negativa de seguimento por ausência de agravo interno na origem e não demonstrando superação dos óbices aplicados (Tema 280/STF; Súmula 83/STJ), de acordo com o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment