AREsp 2400026 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão que declarou a incompetência do juízo de Brasília/DF e remeteu os autos a Goiânia/GO transitou em julgado, impedindo a homologação do acordo extrajudicial e a rediscussão da competência; não se identificaram omissão, contradição ou carência de fundamentação no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante/recorrente: AGREX DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Não Admissão
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Continência, Competência Jurisdicional, Declínio De Competência, Trânsito Em Julgado, Homologação De Acordo Extrajudicial, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGREX DO BRASIL S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Não Admissão
Legal Issues
- 1 existência de continência entre execuções
- 2 efeito de trânsito em julgado sobre a possibilidade de homologação de acordo
- 3 possibilidade de alteração do juízo competente por meio de acordo após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão que declarou a incompetência do juízo de Brasília/DF e remeteu os autos a Goiânia/GO transitou em julgado, impedindo a homologação do acordo extrajudicial e a rediscussão da competência; não se identificaram omissão, contradição ou carência de fundamentação no acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment