AREsp 2804999 - DECISAO

AREsp 2804999 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a análise da existência de continência exigiria reapreciação de matéria fático-probatória e de conteúdo das petições iniciais, obstada pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal a quo concluiu pela identidade de partes e de causa de pedir, com a ação contida proposta anteriormente, razão pela qual o Recurso Especial não foi admitido e a extinção da ação contida foi considerada medida de rigor.

Parties
Recorrente: AGUIMAR AQUINO ROCHA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Continência, Litispendência, Dano Moral, Admissão De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGUIMAR AQUINO ROCHA RODRIGUES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 existência de continência entre ações
  2. 2 identidade de causa de pedir
  3. 3 aplicação dos arts. 56 e 57 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a análise da existência de continência exigiria reapreciação de matéria fático-probatória e de conteúdo das petições iniciais, obstada pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal a quo concluiu pela identidade de partes e de causa de pedir, com a ação contida proposta anteriormente, razão pela qual o Recurso Especial não foi admitido e a extinção da ação contida foi considerada medida de rigor.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.