AREsp 2933749 - DECISAO

AREsp 2933749 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de identidade entre as causas de pedir, conclusão que exige reexame de matéria fática e probatória, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a decisão que afastou a continência.

Parties
Agravante: NASSER RAJAB ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Continência, Embargos À Execução, Reexame De Matéria Fática, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Recursais, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NASSER RAJAB ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)

  1. 1 reconhecimento de continência entre ações
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 possibilidade de extinção do processo por continência (art. 485, X, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de identidade entre as causas de pedir, conclusão que exige reexame de matéria fática e probatória, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a decisão que afastou a continência.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do §11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.