AREsp 2933749 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de identidade entre as causas de pedir, conclusão que exige reexame de matéria fática e probatória, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a decisão que afastou a continência.
- Parties
- Agravante: NASSER RAJAB ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Continência, Embargos À Execução, Reexame De Matéria Fática, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Recursais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NASSER RAJAB ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 reconhecimento de continência entre ações
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 possibilidade de extinção do processo por continência (art. 485, X, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de identidade entre as causas de pedir, conclusão que exige reexame de matéria fática e probatória, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a decisão que afastou a continência.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do §11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment