HC 651685 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se preencheram os requisitos do art. 71 do CP em relação ao terceiro processo: os delitos são de espécies distintas (artigos 157 e 158 do CP), há diversidade de comparsaria e modus operandi, e o agente é réu habitual, razões que impedem a unificação das penas por continuidade delitiva.
- Parties
- Paciente: Marcos Paulo Teixeira da Costa; Autoridade Coatora: Décima Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (Agravo em Execução Penal n. 0062514-67.2015.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Unificação De Penas, Habeas Corpus, Constrangimento Ilegal, Modus Operandi, Habitualidade Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Paulo Teixeira da Costa
Paciente
Décima Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (Agravo em Execução Penal n. 0062514-67.2015.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes de roubo e extorsão
- 2 unificação de penas entre execuções penais
- 3 interpretação e aplicação do art. 71 do Código Penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se preencheram os requisitos do art. 71 do CP em relação ao terceiro processo: os delitos são de espécies distintas (artigos 157 e 158 do CP), há diversidade de comparsaria e modus operandi, e o agente é réu habitual, razões que impedem a unificação das penas por continuidade delitiva.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment