AREsp 1616693 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual se aplica, por analogia, o entendimento consolidado na Súmula n. 182/STJ tornando o agravo em recurso especial manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROGERIO DE CAMPOS BRAGA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Continuidade Delitiva, Crime Continuado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO DE CAMPOS BRAGA
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da continuidade delitiva e aplicação do art. 71 do CP
- 2 inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)
- 3 incidência da Súmula 83/STJ como fundamento da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual se aplica, por analogia, o entendimento consolidado na Súmula n. 182/STJ tornando o agravo em recurso especial manifestamente inadmissível.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment