AREsp 1952538 - DECISAO

AREsp 1952538 - DECISAO

Por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido e inexistência de embargos de declaração para prequestioná-la, aplica-se o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: JULIO CEZAR CAVALCANTI DE AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Continuidade Delitiva, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CEZAR CAVALCANTI DE AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento/obstáculo das Súmulas 282 e 356 do STF
  2. 2 Violação do art. 71 do Código Penal (reconhecimento de continuidade delitiva)

Ratio Decidendi

Por ausência de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido e inexistência de embargos de declaração para prequestioná-la, aplica-se o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.